HANNO PROVATO AD IMITARE L’ ELETTROSMOG TEX !!!

Imitato male, molto male.                                             
 

ANALISI DEI TESSUTI SCHERMATI

ELETTROSMOG TEX E SWISS SHIELD

Da un’ analisi comparata dei tessuti schermanti Elettrosmog Tex di produzione
della scrivente Azienda con lo Swiss shield, della ditta Spoerry di Flums
(Svizzera), emergono alcune considerazioni che ritengo opportuno rendere pubbliche.

La prima considerazione  è tecnica e riguarda la costruzione, le prestazioni ed i prezzi.

La seconda e  brevettuale.

1 – ANALISI TECNICA DEI TESSUTI, DELLE PRESTAZIONI SCHERMANTI,
DELLA DURATA DEI MATERIALI E DEI COSTI:

ELETTROSMOG-TEX  le prestazioni:
notate come le prestazioni aumentano all' aumento della frequenza

SWISS SHIELD   le prestazioni:
notate come le prestazioni diminuiscono all' aumento della frequenza

ELETTROSMOG TEX MULTIFIBRE   foto al microscopio

L’ inserimento di molteplici filamenti inossidabili nel tessuto ELETTROSMOG TEX
permette una lunga vita al prodotto

SWISS SHIELD MONOFIBRA   foto al microscopio
 

l’ uso di un solo filamento ossidabile fa sì che, se questo dovesse spezzarsi durante
l’ uso o il lavaggio, le capacità schermanti diminuirebbero drasticamente.

COSTI

In sintesi il prodotto denominato Swiss Shield, oltre a violare palesemente i brevetti antecedenti dell’Elettrosmog Tex, ha le seguenti caratteristiche che lo rendono inferiore, sia tecnicamente, sia qualitativamente:

- Swiss Shield ha un rendimento di protezione elettromagnetica inferiore all’Elettrosmog Tex specialmente alle alte frequenze.

- Swiss Shield è composto da un solo filamento metallico soggetto ad ossidazione e rottura ed ha, per questi motivi, una inferiore durata nel tempo.

- Swiss Shield, essendo conduttivo, deve essere messo a terra nonostante le dichiarazioni fuorvianti del produttore.

- Swiss Shield costa di più, protegge di meno, dura meno nel tempo, ha una garanzia di soli 2 anni.

2 - QUESTIONE BREVETTUALE

Lo scrivente è titolare di 2 brevetti (26.05.1995 e 04.06.2002), in virtù dei quali ha diffidato la Spoerry, che costruisce il prodotto Swissshield (brevetto del 1997), dal continuare la vendita e la distribuzione, quantomeno in Italia ED IN SVIZZERA, del tessuto in questione, attualmente distribuito tramite la Ditta Naturalia Bau di Merano (Bz).

Ecco la lettera dello Studio Legale che diffida la Spoerry, riservandosi l’azione legale
N.B.  (la Schneider Feldmann è l’agenzia che si occupa dei brevetti della Spoerry)

Il brevetto della Spoerry, come da descrizione dell’ inventore Sig Fritz Blum :

Application Number: 08/885441

Publication Date: 03/07/2000

Filing Date: 06/30/1997

parla espressamente di filato conduttivo, per cui è una Gabbia di Faraday che deve assolutamente essere messa a terra, non solo per garantirne il potere schermante ed evitarne la saturazione, ma anche per ottemperare alle disposizioni delle leggi internazionali (collegamento imposto dalla norma vigente D.P.R. 547/55, Decreto n. 37 del 22 gennaio 2008 , norma CEI 64-8/4) che obbligano a mettere a terra, per motivi di sicurezza, qualsiasi componente metallico, conduttore di elettricità.

ESTRATTO DAL TESTO DEPOSITATO DAL SIG. de Cavi :

I tessuti secondo l'invenzione offrono eccezionale protezione alla propagazione dell'energia elettromagnetica grazie al fatto che la schermatura avviene per riflettanza delle onde elettromagnetiche e non per "effetto Faraday" come nei tessuti descritti nello stato dell'arte, quindi nella funzione di schermatura non necessitano di messa a terra del sistema e non sono conduttivi.

COME PUO' LA SPOERRY DICHIARARE CHE LO SWISS-SHIELD NON HA BISOGNO DI MESSA A TERRA ? 

IGNORANZA DELLE LEGGI DELLA FISICA O BUGIA ? O ambedue?

O violazione dei brevetti del Sig. Francesco de Cavi sia perchè costruiscono tende e vestiario schermante, sia perchè dichiarano che non va messo a terra ?

N.B. La pubblicità comparativa, che è permessa in Italia dal 2000 e che può essere utilizzata per vantare la superiorità di un prodotto o di un servizio rispetto ad altri analoghi, è sottoposta alle seguenti regole:
• il confronto pubblicitario può avvenire soltanto fra beni o servizi che soddisfino gli stessi bisogni o si propongano gli stessi obiettivi;
• il confronto deve riguardare caratteristiche essenziali, pertinenti, verificabili e rappresentative, compreso eventualmente il prezzo, senza causare discredito o denigrazione dei concorrenti; il requisito della verificabilità “si intende soddisfatto quando i dati addotti ad illustrazione della caratteristica del bene o servizio pubblicizzato siano suscettibili di dimostrazione”

Questa pagina dimostra con documentazione inoppugnabile quanto è stato affermato (N.D.R)